MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094384771 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-7553

Exploring the Evolution and Source Properties of Injection-Induced Seismicity in Northern Oklahoma Using a Large-N Seismic Array

2020· article· en· W3094384771 sur OpenAlexaff
Kilian B. Kemna, Alexander Wickham‐Piotrowski, A. F. Peña-Castro, E. S. Cochran, R. M. Harrington

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSeismology and Earthquake Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInduced seismicitySeismologyGeologySlip (aerodynamics)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The LArge-n Seismic Survey in Oklahoma (LASSO) array recorded local seismicity in 2016 in a region of active saltwater disposal. The month-long deployment of 1,833 vertical-component nodes had a nominal station spacing of 400 m and covered a 25 by 32 km<sup>2</sup> area. We estimate local event magnitudes and focal mechanisms of the induced seismicity using the vertical component waveforms from a catalog of 1375 earthquakes. Here we use the developed catalog to investigate the spatio-temporal evolution of seismicity and the source properties of the induced events.</p><p>The catalog is complete to a local magnitude of ~0.9, with a b-value of ~1.1. Focal mechanisms, which we determined using the HASH method, show a mix of strike-slip and normal faulting. The majority of the events are located at 1.5 – 5.0 km depth, where injection depths range from 0.1 – 2.0 km, and the basement contact is located at 1.5 – 2.5 km. Analysis of the coefficient of variation of interevent times suggests that the time evolution of seismicity is close to Poissonian, with minimal temporal clustering. We observe spatial clustering, with larger (M > 2) events occurring within dense clusters near the footprint of the array.</p><p>The dense station coverage of the array permits the exploration of variations in corner frequency and resulting stress drop estimates as a function of azimuth, i.e. radiation pattern. We calculate stress drops for the local catalog within 5 km of the array footprint from individual spectral and spectral ratio corner frequency values. Single spectra corner frequency estimates for events within the array footprint on individual nodes show evidence of variation related to radiation pattern, and vary as much as 100% from the mean for an individual event. Stress drop estimates from spectral ratio corner frequency estimations range between 10 – 100 MPa, show self-similar scaling, and fall within the typical range observed for intraplate (tectonic) earthquakes. Both single spectra and spectral ratio corner frequency estimates show a significant sample bias in the corner frequency estimation by using less than ~10 stations, and highlight the importance of azimuthal coverage for the stability of spectral estimates.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,134 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismology and Earthquake StudiesTravaux en français237 207