MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094419342 · doi:10.3138/jcfs.51.3-4.006

How Has COVID-19 Changed Family Life and Well-Being in Korea?

2020· article· en· W3094419342 sur OpenAlexvenueno aff
Jaerim Lee, Meejung Chin, Miai Sung

Notice bibliographique

RevueJournal of Comparative Family Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWork-Family Balance Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocioeconomic statusFamily lifePandemicEconomic growthSociologyPsychologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Demographic economicsGender studiesPopulationDemographyMedicineEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main purpose of this paper is to discuss how COVID-19 has impacted Korean families. The economic well-being of Korean families has been threatened because many family members lost their jobs or earned reduced incomes due to the pandemic. COVID-19 substantially changed the work environment and has provided the momentum for the growth of flexible work including telecommuting in Korea, which was not commonly used before the pandemic. However, the work-from-home arrangements created an ambiguous boundary between work and family, particularly among employed mothers because childcare facilities and schools were closed during COVID-19. The postponed 2020 school year started with online schooling in April, and children in secondary schools often continued private education during the pandemic. Although COVID-19 provided an opportunity to build emotional ties for some families, many Korean families who were stuck at home experienced relational difficulties. Socioeconomic and gender inequality along with discrimination against certain groups were heightened. Our analysis of social media posts showed that childcare, schooling, and religion were important domains of family life during the pandemic. We conclude that COVID-19 has changed the meaning of home in Korea from a place to sleep to a basecamp involving numerous major activities related to work, schooling, parenting, housework, shopping, leisure, and religion. Korean families have found it challenging to spend intensive time with their family, to share gendered family responsibilities, and to support other families. Thus, we suggest that professional and policymakers develop a new service model that is more effective for the changing family climate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,234
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Comparative Family StudiesMême sujetWork-Family Balance ChallengesTravaux en français237 207