Whole-Body Radiomics for Prediction of Treatment Failure in Cervical Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Purpose/Objective(s): Over the past decade increasing access to high quality imaging modalities has allowed for improved conformality in cervical cancer (CC) brachytherapy (BT) planning, especially in the utilization of interstitial brachytherapy (ISBT).The purpose of this study was to document current ISBT practices across Canada, and compare them with practices from 4 years ago.Materials/Methods: All Canadian centers with gynecologic BT (n Z 38) were identified, and one gynecology radiation oncologist per center was sent a 64-item e-mail questionnaire regarding the center's practice for CC patients and ISBT.Aggregate responses regarding utilization of ISBT are reported and compared with practice patterns identified in our 2015 survey.Descriptive statistics were used to summarize the data and Fisher's exact test was used for comparison.Results: 37 of 38 center respondents completed the survey (RR: 97.4%).MRI has been incorporated into treatment of CC by 100% and 68% of respondents, prior to EBRT and BT, respectively.In 2019, a significantly higher proportion of respondents indicated they offered ISBT to radical CC patients compared to 2015, p Z 0.023.In the 2019, 22/37 (59.4%) respondents reported their center has ability to perform ISBT, compared to 14/28 (50%) in 2015 (p Z 0.121).For selecting patients for ISBT, 74% of respondents in 2019 indicated that they used pre-EBRT and pre-BT imaging compared 48% to 2015, p Z 0.05.There was an increase in the use of hybrid applicators: 5/14 (36%) centers with availability of ISBT and 5/ 28 (18%) of centers overall in 2015 versus 17/22 (77%) centers with availability of ISBT and 17/37 (46%) of centers overall in 2019, p Z 0.02 and p Z 0.03, respectively.Perineal template-based (which includes Venezia applicator) also increased slightly over this time: 71% of ISBT centers and 36% of overall centers in 2015 versus 73% of ISBT centers and 43% of centers overall in 2019, p>0.05.Of the respondents who use hybrid applicators, most (78%) utilized 3-4 interstitial needles, while those who used perineal template 61.5% implanted on average 10-15 needles.Most (56%) respondents used general anesthesia for performing ISBT, 31% used epidural and 14% used spinal anesthesia.For determining needle positioning, the majority (60%) of respondents used intra-operative transabdominal or trans-rectal ultrasound; pre-operative imaging was the second most common modality; laparoscopic guidance was used by 1 respondent.48% of respondents perform ISBT as an outpatient procedure, with an average of 3 (range 2-4) fractions delivered over multiple implants.Conclusion: In Canada, there is general trend towards increased utilization of interstitial brachytherapy for treatment of cervical patients.Increased utilization of imaging modalities such as MRI and availability of hybrid applicators are potential contributors for this upwards trend.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».