MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094450890 · doi:10.4000/caliban.3865

Watershed Literature: place, belonging, and longing for indigeneity in Paddle-to-the-Sea and "Minisniwapta: Voices of the River"

2018· article· en· W3094450890 sur OpenAlexaffabout
Harry Vandervlist

Notice bibliographique

RevueCaliban · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaddleWatershedGeographyFisheryComputer scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet article propose la catégorie de la "littérature de bassin versant" pour décrire certaines œuvres qui puisent leur imagerie et leur principe d'unité dans les mouvements non-humains des eaux. L'article parle de deux œuvres certes fort différentes : "Minisniwapta: Voices of the River", un long poème du poète Jon Whyte, de Banff ; et un livre d'enfants très connu, Paddle-to-the-Sea, de Holling C. Holling (qui est également devenu un film de l'Office National du Film du Canada). Les deux œuvres partagent un certain désir d'indigénéité, qu'elles trouvent dans le mouvement intemporel et cyclique des eaux dans le bassin versant. Elles montrent aussi que, même si ce mouvement non-humain —une fois converti en récit— ne peut pas échapper à l'histoire coloniale, le bassin versant offre une source de structure et d'images qui peut servir aux écrivains d’ascendance européenne qui veulent parler du désir d'intégration avec un lieu.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,884
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCalibanMême sujetVietnamese History and Culture StudiesTravaux en français237 207