MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094462252 · doi:10.1101/2020.10.17.20214312

Echo chambers as early warning signals of widespread vaccine refusal in social-epidemiological networks

2020· preprint· en· W3094462252 sur OpenAlexaff
Brendon Phillips, Chris T. Bauch

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueComplex Network Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWarning systemEpidemiologyOutbreakDiseaseInfectious disease (medical specialty)Modularity (biology)Public healthSocial network (sociolinguistics)Early warning systemCluster analysisPopulationComputer scienceEconometricsMedicineEnvironmental healthPsychologyVirologyBiologySocial mediaPathologyArtificial intelligenceMathematicsEvolutionary biologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sudden shifts in population health and vaccination rates occur as the dynamics of some epidemiological models go through a critical point; literature shows that this is sometimes foreshadowed by early warning signals (EWS). We investigate different structural measures of a network as candidate EWS of infectious disease outbreaks and changes in popular vaccine sentiment. We construct a multiplex disease model coupling infectious disease spread and social contact dynamics. We find that the number and mean size of echo chambers predict transitions in the infection dynamics, as do opinion-based communities. Graph modularity also gives early warnings, though the clustering coefficient shows no significant pre-outbreak changes. Change point tests applied to the EWS show decreasing efficacy as social norms strengthen. Therefore, many measures of social network connectivity can predict approaching critical changes in vaccine uptake and aggregate health, thereby providing valuable tools for improving public health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetComplex Network Analysis TechniquesTravaux en français237 207