Forgotten refugees : understanding the language and literacy practices of Afghan refugees in Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
Most refugees arriving in permanent resettlement countries, such as Canada, come from first asylum countries, or countries that refugees move to first to escape the crisis in their homelands. Refugees arrive in permanent resettlement countries with various educational experiences and these pre-settlement educational experiences have largely remained undocumented, a phenomenon Dryden-Peterson described as a “black box” (2016, p. 131). In light of this gap, the purpose of this study was to document the language and literacy practices of young Afghan refugees in Pakistan in their homes, at school, and in their community, and to describe their parents’/guardians’ beliefs about language and literacy. Informed by sociocultural theory and Bronfenbrenner’s ecological theory, this qualitative study used ethnographic methods and focused on four Afghan refugee children and their families over five months. Language and literacy events were observed and analyzed using Miles, Huberman, and Saldaña’s (2014) procedure for qualitative research. Findings showed the children spoke Pashto at home but used Urdu and Pashto in the community. At school, the children spoke English, Urdu, and Pashto, but reading and writing were only taught in English and Urdu. The children participated in various literacy activities at home, including engaging in storytelling and practicing religious supplications. The female children were successful in their schoolwork and, with some assistance, could read and write in Urdu and English. The male children, however, could not complete most assignments that required them to read and write in English or Urdu independently and relied on their classmates, teachers, and resources (e.g., posters) to complete those assignments. In the community, the female children tutored others with schoolwork, Quranic reading, or religious supplications. The male children attended Quranic lessons to practice Arabic words to prepare for reading the Quran. Parents/guardians valued literacy and languages highly. Many believed that reading allowed one to see and that literacy instilled manners in one. This study enhances our understanding of the literacy practices of one of the largest refugee groups in the world, about which little is known. Specifically, insights about their literacy and language practices as they relate to codeswitching or translanguaging, and literacy brokering are revealed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».