MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094504504 · doi:10.1080/22423982.2020.1832390

Preliminary clinical algorithm to optimise remote delivery of paediatric concussion care in Canada’s North

2020· article· en· W3094504504 sur OpenAlexafffundabout
Michael J. Ellis, Ivar Mendez, Kelly Russell

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circumpolar Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanPan Am ClinicUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesDepartment of Surgery, University of Manitoba
Mots-clésConcussionMedical emergencyMedicineInjury preventionAlgorithmPoison controlComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Concussion is a form of traumatic brain injury that affects thousands of children and adolescents across Canada annually. With timely access to comprehensive medical care, the majority of patients with acute concussion will recover within 1-4 weeks. Those who develop persistent post-concussion symptoms often benefit from early recognition and referral to multi-disciplinary concussion clinics that have the personnel and resources to meet their complex needs. Youth who live in remote and isolated communities within Canada's North, a significant proportion of whom are Indigenous, face unique barriers and obstacles to accessing primary and specialised concussion care. Although telemedicine has recently emerged as a tool that can help address these gaps in care, there are presently no clinical guidelines or tools available to assist multi-disciplinary concussion clinics in providing remote concussion care to these medically underserved patients. Here we incorporate literature from a scoping review and our early institutional experience to present an evidence-informed preliminary clinical algorithm and resources to help guide and optimise remote paediatric concussion care delivery in Canada's North. We also discuss how innovative technologies and partnerships can be leveraged to enhance the delivery of safe, equitable, cost-effective and culturally appropriate care to these communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,065
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,065
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0110,009
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0050,006
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circumpolar HealthMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207