Long-term evaluation of warm-air treatment effect on adaptation of silane-containing universal adhesives to lithium disilicate ceramic
Notice bibliographique
Résumé
The effect of warm air-blowing on the sealing ability of two one-bottle and one two-bottle silane-containing universal adhesives (UAs) applied to lithium disilicate ceramics (LDS) was evaluated. Tapered cavities prefabricated in LDS blocks (IPS e.max CAD) were treated by the adhesives, air-blown either with normal air (23±1°C) or warm air (60±5°C), and filled with a flowable resin composite. Interfacial gap formation was observed using swept-source optical coherence tomography immediately after filling, after 24 h, 5,000 and 10,000 thermal cycles, and an additional 1-year water storage. Specimens bonded using normal air-blown one-bottle UAs exhibited a significantly higher gap formation than the two-bottle UA (p<0.001), and detached within 24 h. Warm air-blowing significantly decreased the gap formation of one-bottle UAs (p<0.001), but the specimens dislocated within 24 h or during thermocycling. The two-bottle UA withstood all aging procedures and warm air-blowing significantly decreased its 1-year gap formation compared to normal air-blowing (p=0.002).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».