Brain Tumor Stem Cell Dependence on Glutaminase Reveals a Metabolic Vulnerability through the Amino Acid Deprivation Response Pathway
Notice bibliographique
Résumé
Cancer cells can metabolize glutamine to replenish TCA cycle intermediates, leading to a dependence on glutaminolysis for cell survival. However, a mechanistic understanding of the role that glutamine metabolism has on the survival of glioblastoma (GBM) brain tumor stem cells (BTSC) has not yet been elucidated. Here, we report that across a panel of 19 GBM BTSC lines, inhibition of glutaminase (GLS) showed a variable response from complete blockade of cell growth to absolute resistance. Surprisingly, BTSC sensitivity to GLS inhibition was a result of reduced intracellular glutamate triggering the amino acid deprivation response (AADR) and not due to the contribution of glutaminolysis to the TCA cycle. Moreover, BTSC sensitivity to GLS inhibition negatively correlated with expression of the astrocytic glutamate transporters EAAT1 and EAAT2. Blocking glutamate transport in BTSCs with high EAAT1/EAAT2 expression rendered cells susceptible to GLS inhibition, triggering the AADR and limiting cell growth. These findings uncover a unique metabolic vulnerability in BTSCs and support the therapeutic targeting of upstream activators and downstream effectors of the AADR pathway in GBM. Moreover, they demonstrate that gene expression patterns reflecting the cellular hierarchy of the tissue of origin can alter the metabolic requirements of the cancer stem cell population. SIGNIFICANCE: Glioblastoma brain tumor stem cells with low astrocytic glutamate transporter expression are dependent on GLS to maintain intracellular glutamate to prevent the amino acid deprivation response and cell death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».