MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094554852 · doi:10.21105/joss.02868

ivadomed: A Medical Imaging Deep Learning Toolbox

2021· preprint· en· W3094554852 sur OpenAlexafffund
Charley Gros, Andréanne Lemay, Olivier Vincent, Lucas Rouhier, Anthime Bucquet, Joseph Cohen, Julien Cohen‐Adad

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Open Source Software · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensPolytechnique MontréalMila - Quebec Artificial Intelligence Institute
Organismes subventionnairesInstitut de Valorisation des Données
Mots-clésComputer scienceDeep learningPython (programming language)Artificial intelligenceMetadataSegmentationDocumentationToolboxMachine learningModular designJSONMedical imagingInformation retrievalProgramming languageWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ivadomed is an open-source Python package for designing, end-to-end training, and evaluating deep learning models applied to medical imaging data.The package includes APIs, commandline tools, documentation, and tutorials.ivadomed also includes pre-trained models such as spinal tumor segmentation and vertebral labeling.Original features of ivadomed include a data loader that can parse image and subject metadata for custom data splitting or extra information during training and evaluation.Any dataset following the Brain Imaging Data Structure (BIDS) convention will be compatible with ivadomed.Beyond the traditional deep learning methods, ivadomed features cutting-edge architectures, such as FiLM (Perez et al., 2017) and HeMis (Havaei et al., 2016), as well as various uncertainty estimation methods (aleatoric and epistemic), and losses adapted to imbalanced classes and non-binary predictions.Example applications of ivadomed include MRI object detection, segmentation, and labeling of anatomical and pathological structures.ivadomed's main project page is available at https://ivadomed.org.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0860,044

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Open Source SoftwareMême sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207