MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094561650 · doi:10.1088/1741-4326/abc356

The role of divertor pumping in plasma detachment and particle exhaust in a closed divertor

2020· article· en· W3094561650 sur OpenAlexaff
Chaofeng Sang, P.C. Stangeby, Huan Guo, Dezhen Wang

Notice bibliographique

RevueNuclear Fusion · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDivertorPlasmaMaterials sciencePhysicsAtomic physicsDissipationThermodynamicsTokamakNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The impact of pumping on divertor power dissipation and particle exhaust in a closed divertor with flat target configuration is examined using SOLPS modeling. A closed divertor can increase neutral pressure and enhance radiative dissipation; accordingly it has been proposed as a direction for the design of advanced divertors to achieve detachment at as low an upstream plasma density as possible. However, the necessity to pump the closed divertor results in a reduction of the high density and pressure of neutrals near the target. The quantitative effect of this reduction on the achievement of detachment is assessed here. By independently varying both the pumping speed S using different pump opening surface areas, together with the upstream plasma density at the outside midplane, n e , s e p OMP , it is established quantitatively how the pump exhaust rate, Q exh (particles/s), depends on these two quantities. As expected, pumping increases the detachment onset density, n e , s e p O M P , o n s e t ; however, for S = 40 m3 s−1, it is shown that Q exh = 1 kA and detachment onset—as defined by a peak T e at the outer target of ∼5 eV—can be obtained simultaneously, which is consistent with DIII-D requirements for particle and energy exhaust. By placing the pump surface at different distances from the target, it is established how the pump location affects Q exh, which in turn affects the divertor plasma conditions, including achievement of detachment. High pumping speed reduces neutral density and radiated power, thus increasing T e and the heat flux to the target. The essential difference between the various pump locations is the ratio of Q exh to the total number of neutral deuterium particles plus carbon particles (atoms and ions) in the outer divertor, f exh = Q exh/N tot-OD. It was found that the best pump location is near the target at the CFR (common flux region) side of the closed divertor slot. Pumping at the PFR (private flux region) side near the target gave similar results, indicating flexibility with regard to pump location in closed divertors with a flat target plate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear FusionMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207