A self‐management support intervention on knee functional status and health‐related quality of life among middle‐age women: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To determine the effectiveness of a self-management support intervention on knee functional status and health-related quality of life among middle-age women with knee osteoarthritis. DESIGN: Randomized controlled trial. METHODS: The participants were 40 middle-aged women who had been clinically diagnosed with knee osteoarthritis for more than 3 months and randomly assigned into intervention and control groups equally. After IRB approval code 02-05-2562 was obtained, data collection was carried out from July - November 2019 at the Outpatient Department of Orthorpedics, Thasala Hospital, Thailand. The modified Thai version of the Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) and the Short Form Survey (SF-36) were used to measure knee functional status and health-related quality of life at baseline (T1), immediately after completing the intervention (T2) and 4 weeks after the intervention (T3). The participants in the intervention group received a self-management support program developed by the researcher based on the Individual and Family Self-Management Theory and a review of related literature plus routine care. The implementation consisted of eight sessions over 4 weeks. The control group received only routine care from the hospital. Two-way repeated measure ANOVAs were used to analyze the data. RESULTS: The findings revealed that the participants in the intervention group had better knee functional status and HRQOL than those in the control group at follow-up. Additionally, in the intervention group, both knee functional status and HRQOL significantly improved from pre- to post-intervention and follow-up. CONCLUSIONS: The findings indicate that this self-management support intervention is effective. IMPACT: For women, the prevalence rate of knee OA rises dramatically post-menopause due to lower oestrogen levels. Policy makers and healthcare providers could obtain and promote this intervention as part of standard practice. This should lead to improved knee functional status and HRQOL among middle-aged women. Thai Trial Registration number: TCTR20191223003. on February 5th, 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».