Involvement of G proteins and Rho kinase in α<sub>1</sub>-adrenoceptor mediated contractions of the rat portal vein
Notice bibliographique
Résumé
Contractions of the rat portal vein in response to the α1-adrenoceptor agonist phenylephrine consist of phasic contractions at low concentrations, with tonic contractions superimposed at higher concentrations. The α1D-adrenoceptor antagonist BMY7378 (7.0, –log M) did not affect phasic or tonic contractions to phenylephrine. The relatively nonselective α1-adrenoceptor antagonist prazosin (7.5) shifted equally the potencies of phenylephrine at producing phasic and tonic contractions, with pKB values of 8.85 and 8.83 (–log M), respectively. The α1A-adrenoceptor antagonist RS100329 (8.5) produced a significantly greater shift in phenylephrine potency for phasic (pKB of 10.51) than tonic contractions (pKB of 9.78). Prazosin was less effective than RS100329 at reducing the effects of phenylephrine on frequency of phasic contractions. The Rho kinase inhibitor fasudil (5.0) did not affect phasic contractions to phenylephrine, but significantly reduced tonic contractions. It is concluded that there is no evidence for involvement of α1D-adrenoceptors in responses of the rat portal vein to phenylephrine, but phasic responses involve predominantly α1A-adrenoceptors. Tonic responses may involve predominantly α1B-adrenoceptors and are at least partly mediated by mechanisms involving Rho kinase sensitive to fasudil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».