MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3094592382 · doi:10.14309/01.ajg.0000704628.43493.6d

S0645 Efficacy and Safety of Ustekinumab for Crohn's Disease Through 5 Years: Final Results From the IM-UNITI Long-Term Extension

2020· article· en· W3094592382 sur OpenAlexaff
William J. Sandborn, Paul Rutgeerts, John P. Lynch, Rory Rebuck, Yuhua Wang, Bin Zou, Christopher Gasink, Omoniyi J. Adedokun, Bruce E. Sands, Stephen B. Hanauer, Stephan R. Targan, Subrata Ghosh, Willem J.S. de Villiers, Jean‐Frédéric Colombel, Brian G. Feagan

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUstekinumabRandomized controlled trialRegimenRandomizationPlaceboInternal medicineMaintenance therapyClinical trialSurgeryGastroenterologyDiseaseChemotherapyAdalimumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Ustekinumab (UST) is approved for treatment of moderate-to-severely active Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis. Here we report final results of the IM-UNITI long-term extension (LTE) study, with efficacy and safety through 5 years (yrs) of subcutaneous (SC) UST treatment. METHODS: 1281 patients (pts) entered the maintenance study, including 397 IV UST induction responders, randomized to either SC placebo [PBO], n = 133; UST 90 mg q12w, n = 132; or UST 90 mg q8w, n = 132. Additional nonrandomized pts were assigned to receive UST 90 mg q12w (PBO induction non-responder), UST 90 mg q8w (delayed Wk16 responder to UST), or PBO (PBO induction responder). All pts who entered the LTE at Wk44 continued the same treatment regimen they were receiving at Wk44, including 567 UST-treated pts (237 randomized). 151 PBO-treated pts terminated study participation after study unblinding and analysis of the Wk44 data. RESULTS: Among all pts originally randomized in the maintenance study (ITT analysis), 28.7% and 34.4% of pts were in clinical remission 5 yrs later, at Wk252, on 90 mg UST q12w and q8w, respectively. Approximately half (51.1%) of the pts who entered the LTE completed their final dosing visit. Key results after 5 yrs among pts who entered the LTE, including response and remission overall and in anti-TNF therapy history subsets, are summarized in Table 1. Of the pts who were in clinical remission at wk252, 89.5% who received continuous q12w (34/38) and 93.3% who received continuous q8w (42/45) were not receiving steroids. Antibody to UST rates through Wk272 remained low, occurring in 5.8% (31/532) of randomized pts continuously receiving UST in the LTE (excluding randomized PBO dose adjusters). Safety events (per hundred pt-yrs) were not higher among all UST-treated pts entering the LTE compared with PBO from Wk0 through Wk272 (Table 2). No new deaths were reported after Wk156 (6 reported previously). Six pts had malignancies (excluding NMSC) between Wks156 and 272 (q12w: intraocular melanoma, renal cell carcinoma; q8w: endometrial adenocarcinoma, lentigo maligna melanoma, lobular breast cancer in situ, pancreatic carcinoma). CONCLUSION: Pts receiving SC UST generally maintained clinical response and remission through 5 yrs. Nearly half of anti-TNF-naive pts who responded to UST IV induction were in remission after 5 yrs of SC q8w maintenance treatment. No new safety signals were observed.Table 1Table 2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→