MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3094603908 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-10716

Proterozoic microcontinents in the western Central Asian Orogenic Belt (Kyrgyzstan and Kazakhstan): relationship with Gondwana

2020· article· en· W3094603908 sur OpenAlexaff
А. К. Khudoley, D. V. Alexeiev, S. Andrew DuFrane

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGondwanaProterozoicZirconPrecambrianCratonProvenanceArcheanGeologySedimentary depositional environmentGeochemistryPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proterozoic microcontinents are widespread in the western part of the Central Asian Orogenic Belt, but their origin remains poorly constrained. The U-Pb dating of detrital zircons in Proterozoic rocks of the southern Kazakhstan and Kyrgyz North Tianshan elucidate depositional ages and evolution of the Precambrian basins and characterize possible links of Precambrian microcontinents in these regions with Gondwana and other cratons. Distributions of U-Pb detrital zircon ages in 13 samples from ca 5 km thick flysch-like succession of the Talas and Malyi Karatau ranges (Ishim-Middle-Tianshan microcontinent) show significant similarity. They are characterized by a widespread occurrence of Neoproterozoic grains with peaks at ca 820-800 and 910–860 Ma, almost complete absence of Mesoproterozoic grains and distinct peaks at ca 2040–1990 and 2500–2465 Ma for Paleoproterozoic grains. Archean grains occur in small amount. Close similarity is supported by K-S test indicating that samples have the same or similar provenance, also implying rapid accumulation and similar depositional ages. Main peaks resemble those in the Tarim Craton, suggesting Tarim as likely provenance and pointing to the Gondwana affinity of the Ishim-Middle-Tianshan microcontinent. In contrast, detrital zircon populations in 3 samples from the Neoproterozoic quartzites of the North Tianshan microcontinent are dominated by Mesoproterozoic grains ranging in age from ca 1500 to 1000 Ma and contain few Paleoproterozoic grains ca 1800-1650 Ma. Distributions of U-Pb zircon ages in all 3 samples are very similar and resemble those in the early Neoproterozoic quartzites from the Kokchetav area of northern Kazakhstan, recently reported by Kovach et al. (2017). Age peaks in these samples are very different from the ages of magmatic pulses in Gondwana and point that the North Tianshan microcontinent did not have connection with Gondwana. The Ishim-Middle-Tianshan microcontinent was rifted out from the Gondwana in late Neoproterozoic and travelled to the north. Origin and travel paths of the North Tianshan microcontinent remain poorly constrained. Widespread occurrence of Mesoproterozoic zircons implies possible links with Baltica, North America or east Siberia, but more detailed study is required to define exact provenance. These two microcontinents welded together in the middle to late Ordovician during amalgamation of the Kazakhstan paleocontinent and were jointly incorporated in Eurasia during the late Paleozoic collisions of the Kazakhstan continent with Siberia, Baltica and Tarim. The study was supported by RFBR grant 20-05-00252

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→