MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W30946119 · doi:10.1161/circ.118.suppl_18.s_687-b

Abstract 2223: Carotid Intima Media Thickness Progression is Modest in Statin-Treated Familial Hypercholesterolemia Patients - Results from a Patient Level Meta-Analysis of 1257 Patients

2008· article· en· W30946119 sur OpenAlexaff
Menno Vergeer, Rong Zhou, Raphaël Duivenvoorden, Joerg Koglin, Yale Mitchel, Roeland Huijgen, Aditi Sapre, Michiel L. Bots, Richard C. Pasternak, Claude Gagné, Adéle Marais, Christie M. Ballantyne, Jonathan L. Isaacsohn, Anton F. H. Stalenhoef, John J.P. Kastelein

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStatinIntima-media thicknessInternal medicinePopulationCardiologyRotterdam StudyFamilial hypercholesterolemiaCohort studyCarotid arteriesCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past, patients with heterozygous familial hypercholesterolemia (HeFH) were believed to be an ideal population to study changes in carotid intima media thickness (cIMT) based on their aggressive lipid disorder and high incidence of atherosclerotic events. However, following publication of recent cIMT trials in this population, the feasibility of demonstrating a reduction of cIMT progression in statin-treated HeFH patients has come under scrutiny. To inform future study designs, we evaluated cIMT progression and baseline predictors of cIMT progression (change in mean cIMT for all segments and common carotid artery (CCA) cIMT over 1 and 2 years), in merged data of 1257 patients from the statin arms of the ASAP, RADIANCE 1, CAPTIVATE and ENHANCE studies and performed backward regression analyses with prespecified co-variates. Based on this analysis, bootstrap analyses were performed to estimate cIMT progression for various hypothetical in- and exclusion criteria. For all studies combined, 2-year mean cIMT progression was 0.0102 ± 0.1348 mm. Positive predictors of this progression were prior use of high dose statins and use of other lipid-modifying therapy. Positive predictors of 1-year mean cIMT progression and 1 & 2 year CCA cIMT progression were age, history of hypertension, Framingham risk score, female gender, high dose statin use and history of CAD; negative predictors were screening LDL-C and ApoA-I. In simulations, HeFH patients previously taking statin and over 50 years of age had an estimated 2-year mean cIMT progression of 0.0216 ± 0.155 mm (based on n = 380). Two year progression for patients with a history of CAD or a Framingham risk score ≥ 10 would be estimated at 0.0197 ± 0.158 mm (based on n = 334). This study shows that cIMT progression in a contemporary HeFH patient population is substantially lower than anticipated, limiting the usefulness of cIMT studies to test new therapies in this population. While focus on individual subgroups characterized by population-specific predictors of cIMT progression results in slightly higher cIMT progression, the current analysis suggests that other patient populations should be considered for future cIMT studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,029
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207