Effect of Grape Seed Extract in Minimizing the Harmful Effects of Monosodium Glutamate on the Chicken Embryonic Retina to Show Scientific Miracles In the Holy Quran
Notice bibliographique
Résumé
In 1969, a Canadian laboratory announced that its studies on synthetic alkaline (cyclamate) proved to be a carcinogen despite its use for more than twenty years in the beverage industry. There are many additives that have raised the controversy about the large extent of safety to consumers and the most famous controversy and consumption is the article of monosodium glutamate (MSG) which touched research on the negative impact on samples of research experiments. This research aims to study the effect (MSG) on the formation of retina in chicken embryos and the potential improvement effects of GSE grape seed extracts during incubation as part of the solutions provided in the event of the long term use of MSG and its accumulation in the body Human. The experimental groups were divided into 4 groups based on the injection period and the injected substances. The first control group(Injected with saline), the second group, treated with MSG, the 3rd group were treated with Monosoudim glutamate and grape seed extract at days 0,1 of incubation, whereas the 4thgroup,was treated with MSG and then the GSE (M – G) were given at3,4 days post MSG . The effect of the experimental materials on the development of the retina at the age of 14 was investigated in the current work. The results showed that the treatment of embryos with MSG dose (0.1 ml) caused many of the abnormalities at the level of tissue formation of the retina, and after the treatment of the fetus with GSE was noted to reduce the damage to the tissue of the retina. The results showed that the treatment of embryos with MSG dose (0.1 ml) caused many of the abnormalities at the level of tissue form of the retina, and after the treatment of the fetus with GSE was noted to reduce the damage to the tissue of the retina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».