MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094623565 · doi:10.5267/j.ac.2020.10.011

Relationship between saving and investment pattern and orientation towards finance among working women in the universities of Saudi Arabia

2020· article· en· W3094623565 sur OpenAlexvenueno aff
Wardah Abdulrahman Bindabel, Ansa Salim

Notice bibliographique

RevueAccounting · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIslamic Finance and Banking Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPrince Sattam bin Abdulaziz University
Mots-clésScale (ratio)Construct (python library)Investment (military)FinancePopulationOrientation (vector space)BusinessGeographyPolitical scienceDemographySociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of the study was to find out the relationship between saving and investment pattern and orientation towards finance among the working women at the universities of Saudi Arabia. Orientation towards finance (ORTOFIN) is one's attitude towards effectively managing financial activities. This attitude is backed by individual behavior toward financial management. ORTOFIN scale was made as a construct to measure the behavioral dispositions of individuals that are connected to their behavior patterns towards finance and orientations. The data was collected using the ORTOFIN scale which was constructed and used in the European population as well as validated using standard procedures into the Asian population. The present study concentrates on the working women at the Universities of Saudi Arabia. The data collected from 192 women employees of different Universities in Saudi Arabia. This study states there is a significant positive relationship among the saving and investment pattern and orientation towards finance among the working women at the universities of Saudi Arabia. The finding of the study revealed Financial Management Behavior act as a major contributor to the orientation towards finance and the factor of personnel planning is another significant contributor towards ORTOFIN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAccountingMême sujetIslamic Finance and Banking StudiesTravaux en français237 207