Assessing the Determinants of Food Security Status in Bangladesh: A Micro-Econometric Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Food security is an intricate issue which includes diverse aspects as well as many linkages. In Bangladesh, food security is tried to be achieved by increasing the production of rice both by employing modern agricultural technology as well as by increasing the area under rice production. Despite the impressive gains in increasing domestic food grain production, problems of food and nutrition security still remain. Bangladesh is yet to achieve comprehensive food security that resolves the problems of inadequate food intake and chronic malnutrition among those who are poor and vulnerable. The main objective of this paper is to the contribution of different factors behind household food security status of 180 households in three Northern districts of Bangladesh. The study area was chosen because relatively little energy consumption data are available concerning this geographical area. The study used both primary and secondary data. Food security status of each household was assessed on the basis of the food security line using the daily calorie intake recommended by FAO. This method has proven to be efficient in measuring food security at household level. Additionally, the use of a logistic regression model identified the factors that plays crucial role in determining the food security status of the households. Results from the food security index revealed that more than 60 percent of households were with food insecurity. In addition, we found that total monthly household income, age of household head, education level of household head, household size, farm size, gender of household head, livestock ownership and quantity of cereal production had significant influence on food security status at the household level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».