MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094695322 · doi:10.1109/lgrs.2020.3033149

Depthwise Separable ResNet in the MAP Framework for Hyperspectral Image Classification

2020· article· en· W3094695322 sur OpenAlexfundno aff
Kui Li, Zhiguo Ma, Linlin Xu, Ye Chen, Yiyi Ma, Wei Wu, Fang Wang, Zihao Liu

Notice bibliographique

RevueIEEE Geoscience and Remote Sensing Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Hyperspectral imagingOverfittingConvolution (computer science)Residual neural networkContextual image classificationConvolutional neural networkPointwiseSpatial analysisDecision boundaryArtificial neural networkImage (mathematics)MathematicsRemote sensingSupport vector machineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To build small and efficient neural networks for hyperspectral image (HSI) classification, this letter presents a depthwise separable residual neural network (ResNet). This approach, motivated by the popular MobileNet architecture, decomposes the traditional spatial-spectral convolution operation into a spatial-independent pointwise spectral convolution and a spectral-independent depthwise spatial convolution. It allows the separation of spectral and spatial information in HSI and also greatly reduces the network size to prevent the overfitting issue. To better preserve the class boundaries and edges, the proposed ResNet is integrated into a maximum a posteriori (MAP) framework to allow the use of the conditional random field (CRF) model. The experiment results on benchmark HSI scene demonstrate that the proposed ResNet compares favorably with several popular deep learning HSI classifiers and that the ResNet-CRF approach achieves higher accuracy and better boundaries among neighboring classes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Geoscience and Remote Sensing LettersMême sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207