MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094718428 · doi:10.1002/jsfa.10913

Conserving purple prairie clover (<i>Dalea purpurea</i><scp>V</scp>ent.) as hay and silage had little effect on the efficacy of condensed tannins in modulating ruminal fermentation <i>in vitro</i>

2020· article· en· W3094718428 sur OpenAlexafffundabout
Kai Peng, Z. Xu, Jayakrishnan Nair, Long Jin, Tim A. McAllister, S. N. Acharya, Yuxi Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of the Science of Food and Agriculture · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAlberta Livestock and Meat Agency
Mots-clésSilageHayRumenNeutral Detergent FiberDry matterFermentationForageIncubationProanthocyanidinChemistryBiologyAnimal scienceFood scienceAgronomyBotanyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND The objective of this study was to determine the effects of forage conservation method and condensed tannins (CT) in conserved forage on rumen fermentation. Purple prairie clover (PPC; Dalea purpurea Vent.) containing 84.5 g kg−1 dry matter (DM) of CT was harvested at full flower and preserved as freeze‐dried green chop (F), hay (H) or silage (S). Batch culture incubations were conducted using conserved forages as a substrate and treatments were arranged as 3 × 2 factorial design of forage type (F, H and S) with or without polyethylene glycol (PEG). PEG was used to isolate the effects of CT on fermentation. Incubation was repeated twice with quadruplicate vials for each treatment in each incubation. 15N‐labelled ammonium sulfate was used as microbial N marker and headspace gas was sampled to determine methane production. RESULTS Concentrations of neutral detergent fiber (NDF) and acid detergent fiber were lower (P < 0.01) in F than in H or S. Ensiling decreased (P < 0.001) total phenolics and extractable CT, but had no effect on total CT, whereas none of these phenolic fractions were altered in H. Hay and silage had lower (P < 0.01) true DM disappearance (TDMD) and NDF disappearance (NDFD) than F. Inclusion of PEG did not affect TDMD or NDFD after 8, 24 or 72 h of incubation. Productions of total gas, methane and total volatile fatty acid and the rate of gas production (c) were also similar, but ammonia was higher (P < 0.05) and microbial N was lower (P < 0.05) with than without PEG after 72 h of incubation. After 72 h, a lower (P < 0.001) proportion of acetate but higher (P < 0.05) proportion of propionate was noted with S, resulting in a lower (P < 0.001) acetate:propionate ratio as compared to F or H after 8 h of incubation. CONCLUSION Condensed tannins in PPC decreased protein degradation in vitro, but had minimal effects on overall rumen fermentation, and conservation of PPC as hay or silage had little effect on the efficacy of CT in modulating rumen fermentation. © 2020 Her Majesty the Queen in Right of Canada. Journal of The Science of Food and Agriculture © 2020 Society of Chemical Industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Science of Food and AgricultureMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207