Feasibility and Effect of the Exergame BOOSTH Introduced to Improve Physical Activity and Health in Children: Protocol for a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the well-known beneficial health effects of physical activity (PA), the majority of Dutch primary school children do not meet the recommended PA guidelines. Although there is growing evidence on the effectiveness of exergames for PA in children, there is limited evidence on their effect on health outcomes, such as cardiovascular health and health-related quality of life (HRQOL), and on factors influencing their effectiveness and feasibility. The exergame BOOSTH uses a wrist-worn activity tracker to measure steps per day. As a reward for the performed PA, children can unlock levels in the online BOOSTH game. In addition, "BOOSTH battle" enables competition between groups. OBJECTIVE: This protocol describes a cluster randomized controlled trial in 16 primary schools in the Netherlands investigating the effect of BOOSTH on moderate-to-vigorous PA (MVPA) using accelerometry. Secondary aims are to investigate the feasibility of BOOSTH (mixed methods: questionnaires and focus group interviews) and its effect on cardiovascular risk factors (anthropometrics, blood pressure, and retinal microvasculature) and HRQOL. METHODS: Stratification variables and relevant variables related to outcomes (such as BMI [z-score], sex, age, and parenting style) and/or missingness will be taken into account. Measurements will be performed at baseline and after 3, 6, and 12 months. RESULTS: The study has received funding from Province Limburg (SAS-2015-04956) and received ethical approval from the Medical Ethics Committee of Maastricht University Medical Centre (METC172043/NL64324.068.17). The results of the analyses are expected to be published in 2021. CONCLUSIONS: With this study, the ability of the exergame BOOSTH to increase PA and improve health in children of primary school age will be investigated. The insights into effectiveness and feasibility will result in scientific and societal recommendations, which could potentially contribute to widespread implementation of exergames for children. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT03440580; https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03440580. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/24035.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,043 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,008 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,089 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».