Objective Reduction Using Axiomatic Design and Product-Related Dependencies: A Layout Synthesis of an Autonomous Greenhouse Case Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many-objective optimization problem (MaOP) is defined as optimization with more than 3 objective functions. This high number of objectives makes the comparing solutions more challenging. This holds true for design problems which are MaOPs by nature due to the inherent complexity and multifaceted nature of real-life applications. In the last decades, many strategies have attempted to overcome MaOPs such as removing objectives based on their impact on the optimization. However, from a design perspective, removing objectives could lead to an under optimal, unfeasible or unreliable design. Consequently, objective aggregation seems to be a better approach since objectives can be grouped based on design features controlled by the designers. The proposed methodology uses Axiomatic Design to decompose a system into subsystems or components, and Product-Related Dependencies Management to identify the dependencies between components and formulate the objectives. Then, these objectives are aggregated based on the subsystems found with the Axiomatic Design. The methodology, applied to the layout synthesis of an autonomous greenhouse, can trim down the number of objectives from 15 to 5. Then, using a modified non-dominated sorting genetic algorithm-II (NSGA-II) combined with the objective aggregation, we were able to increase the number of “good” concepts found from 9 to 33 out of a total of 50 obtained designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle