MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094767264 · doi:10.5489/cuaj.6652

What is the relationship of stress to patients' kidney stone-related quality of life?

2020· article· en· W3094767264 sur OpenAlexaffvenue
Colin Lundeen, Jonathan R. Z. Lim, Kymora B. Scotland, Reza Safaee Ardekani, Kristina L. Penniston, Necole M. Streeper, Thomas Chi, Jaime Landman, Davis P. Viprakasit, Ben H. Chew

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKidney Stones and Urolithiasis Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticQuality of life (healthcare)Kidney stonesPerceived Stress ScaleOutpatient clinicInternal medicineKidney diseasePhysical therapyStress (linguistics)

Résumé

INTRODUCTION: Health-related quality of life (HRQOL) is decreased in patients with kidney stones at all stages of stone disease, even when asymptomatic. Stress is thought to contribute to HRQOL, although there has been minimal investigation into the effect of stress on stone-related quality of life (QOL). We used the Wisconsin Stone Quality of Life Questionnaire (WISQOL) to assess the relationship of stress to stone-related QOL in kidney stone patients. METHODS: As part of the WISQOL Research Consortium, patients were approached in outpatient clinics and completed the WISQOL and the Perceived Stress Scale 10-item questionnaire (PSS-10). Patients with stones at enrollment were divided into those with symptoms and those without, while patients with no current stones formed another group. Questionnaire scores from each group were compared statistically and correlations between the groups were calculated. RESULTS: Patients (n=704) were enrolled from six centers. The WISQOL successfully discriminated between patients with current stones and those without (p<0.0001), while the PSS-10 did not (p=0.0869). The PSS-10 revealed patients with symptomatic kidney stones experienced higher levels of general stress than asymptomatic subjects (p<0.0001). However, a Pearson correlation test comparing the responses from each instrument revealed no overall correlation between general stress and HRQOL (r=0.05). CONCLUSIONS: Symptomatic kidney stones increase general stress, as these patients demonstrate higher PSS-10 scores. Despite this, no correlation exists between general stress and stone-related QOL in patients with stone disease regardless of their stone and symptom status. This implies the existence of other factors impacting QOL in these patients, which warrants further exploration.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : aff_core · poids de sondage : 5595.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Clinical study of the relationship between stress and kidney stone-related quality of life.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

It studies stress and quality of life among kidney-stone patients, not research itself.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Clinical study of stress and kidney stone quality of life, not research methods or systems.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetKidney Stones and Urolithiasis TreatmentsTravaux en français237 207