Transfusion of Sickle Cell Anemia Patients in Quebec: Challenges and Opportunities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The Black population is the largest visible minority in Quebec, comprising approximately 250,000 people (3%). But their needs per capita in red blood cells transfusions are much higher relative to the whole population for comparable age groups. The reason is the incidence of sickle cell anemia patients necessitating regular transfusions, especially those under an erythrapheresis exchange protocol. An extensive program to sensitize the Black community regarding the importance of blood donation was launched in 2010, yet we are still far from attaining the goals set in terms of units collected within the Black community. This leads to an ongoing significant burden especially on Rh negative Caucasian blood donors. Challenges to overcome are deferral for higher prevalence of Hb level below 12.5g/100ml (26%) among black women along with iron depletion Design and methods: Health Canada has accepted a lower Hb criteria for black women of 11.5g/100ml coupled with a program of ferritin monitoring and iron replacement. Since launching the program in August 2015, 553 black women have registered to participate. The % of women with ferritin level Future directions: Ina recent Issue of Transfusion, M.Goldman also reported that 20% of Canadian female donors are iron depleted despite meeting the qualification criteria of 12.5gm Hb/100ml. These observations, similar across ethnic origins, are now challenging the blood community about possible negative impacts on both donors and recipients. Consequently, we are planning to accumulate more data through our current program aimed at black female donors, and determine the feasibility and effectiveness of extending an iron replacement protocol to all female donors of childbearing age. We are namely planning to step up efforts to enhance iron intake regimen compliance to a more beneficial level. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».