Soluble vascular endothelial growth factor receptor‐1 as a novel marker of arteriovenous fistula stenosis in hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Arteriovenous fistula (AVF) stenosis is one of the most important clinical problems in hemodialysis patients. The histopathological findings of neointimal hyperplasia and impaired angiogenesis have been well established in stenotic AVFs. Soluble vascular endothelial growth factor receptor-1 (sVEGFR-1) has been implicated in pathological angiogenesis. Thus, we aimed to investigate the association between sVEGFR-1 and AVF stenosis in hemodialysis patients. METHODS: This prospective cohort study included 70 patients with end-stage renal disease. Forty-five patients were included in the final analysis, and the median follow-up period was 36 months. Venous stenosis was detected by physical examination and documented by fistulography. Blood samples were analyzed a day before the fistula operation, and serum levels of sVEGFR-1 were measured. FINDINGS: ) had the shortest stenosis-free survival (20 months [9.35-30.65]). Multivariate Cox analysis showed that sVEGFR-1, serum creatinine, and parathyroid hormone levels were associated with AVF stenosis risk. Kaplan-Meier survival curves showed that patients with less than the median value of sVEGFR-1 (<6093.07 pg/mL) had longer cumulative stenosis-free survival than patients with sVEGFR-1 levels above the median value (P < 0.001). DISCUSSION: Increased levels of sVEGFR-1 and obesity were found to be associated with AVF stenosis in hemodialysis patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».