MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3094796286

Immortal Words: the Language and Style of the Contemporary Italian Undead-Romance Novel

2018· dissertation· W3094796286 sur OpenAlexaff
Christina Vani

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2018
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRomanceStyle (visual arts)LiteratureArtLinguisticsPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis explores the language and style of six “undead romances” by four contemporary Italian women authors. I begin by defining the undead romance, trace its roots across horror and romance genres, and examine the subgenres under the horror-romance umbrella. The Trilogia di Mirta-Luna by Chiara Palazzolo features a 19-year-old sentient zombie as the protagonist: upon waking from death, Mirta-Luna searches the Subasio region for her love… but also for human flesh. These novels present a unique interpretation of the contemporary “vampire romance” subgenre, as they employ a style influenced by Palazzolo’s American and British literary idols, including Cormac McCarthy’s dialogic style, but they also contain significant lexical traces of the Cannibali and their contemporaries. The final three works from the A cena col vampiro series are Moonlight rainbow by Violet Folgorata, Raining stars by Michaela Dooley, and Porcaccia, un vampiro! by Giusy De Nicolo. The first two are fan-fiction works inspired by Stephenie Meyer’s Twilight Saga, while the last is an original queer vampire romance. These novels exhibit linguistic and stylistic traits in stark contrast with the Trilogia’s, though Porcaccia has more in common with Mirta-Luna than first meets the eye. While the former two are set in the United Kingdom and feature simple dialogue with scant reflections of realistic speech, the latter unfolds in Apulia and reflects the idiomatic expressions and linguistic conventions typical of Italian youth—and young Italian writers. In my thesis, I demonstrate that these works display characteristics that are strictly Italian rather than merely featuring a mirror image of American art lacquered in green, white, and red. While they model themselves on and are inspired by the long and rich history of vampire literature in anglophone cultures, these undead romances, written in Italian for local audiences, betray a burgeoning interest in darker genres in Italy. Questa tesi esplora la lingua e lo stile di sei romanzi rosa che hanno come protagonisti i vampiri o gli zombie, scritti da quattro scrittrici italiane tra gli anni 2005 e 2010. Innanzitutto, offro una definizione dell' "undead romance", il nome che uso per definire questo sottogenere di romanzi rosa sui vampiri e gli zombie. I libri studiati sono i seguenti: Non mi uccidere (2005), Strappami il cuore (2006) e Ti porterò nel sangue (2007) di Chiara Palazzolo; Moonlight rainbow (2009) di Violet Folgorata, nom de plume di Monica Montanari; Raining stars (2010) di Michaela Dooley, nom de plume di Michaela Intermite; Porcaccia, un vampiro! (2009), ripubblicato come Echi di sangue, di Giusy De Nicolo. Nella tesi, dimostro che in questi testi sono manifeste delle caratteristiche strettamente legate alla cultura italiana e che questi testi, anche se influenzate dalla cultura anglosassone che ha dato luce a questo sottogenere, questi romanzi sono, difatti, italiani. Anche se l'undead romance risale a radici anglofone e angloamericane, l'undead romance italiano, scritto in italiano per un pubblico italiano di ragazze e donne, non è semplicemente una versione tradotta di romanzi che fanno parte di un genere già stabilito da secoli nel mondo anglosassone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,009
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetHermeneutics and Narrative Identity→Travaux en français237 207→