MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3094844034 · doi:10.1183/13993003.congress-2020.3233

Effectiveness of a home-based pre-habilitation program for lung transplant candidates

2020· article· en· W3094844034 sur OpenAlexaff
Tania Janaudis‐Ferreira, Daniela Massierer, Nicholas Bourgeois, Agnès Räkel, Karina Prévost, Larry C. Lands, Charles Poirier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHabilitationMechanical ventilationIntensive care unitBody mass indexTransplantationGroup BRetrospective cohort studyLung transplantationEmergency medicinePhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Home-based exercise programs may offer a less costly alternative to providing exercise pre-transplant to a large number of patients. We aimed to describe the changes in 6-minute walk distance (6MWD) in lung transplant candidates who participated in a home-based exercise program and their relationship to post-transplant outcomes. Methods: This retrospective analysis investigated 159 individuals in the waiting list for lung transplantation who performed the surgery between 2011-2015. Primary outcome was 6MWD at time of assessment for transplant, last test prior to transplant and one-month post-transplant. Other variables included: total hospital length of stay (LOS), intensive care unit (ICU) LOS and time on mechanical ventilation. Results: Median LOS on the waiting list was 1.9 yrs. There was a mean decrease of 28±94m between the 6MWD at the time of assessment and the last 6MWD prior to transplantation (p<0.001; whole sample). Forty-one patients (25.8%) increased their 6MWD (mean +85.8±42.8m); 72 patients (45.3%) decreased their 6MWD (mean -109.8±71.2m); and 46 patients (28.9%) had no change in 6MWD (-1.5±15.7m). Change in 6MWD prior to transplant weakly correlated with time on mechanical ventilation post-transplant (r=-0.185; p=0.034) and was not associated with time on mechanical ventilation, total hospital LOS or intensive care unit LOS when adjusted for age, gender, body mass index. Conclusions: The majority of the patients were able to either increase or maintain their 6MWD by participating in a home-based pre-habilitation program while on the waiting list. These results are similar to what has been found for hospital-based programs in lung transplant candidates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTransplantation: Methods and Outcomes→Travaux en français237 207→