Evaluation of the Use of Sea Water as a Diluent for an Accelerated Hydrogen Peroxide Disinfectant for Inactivation of Avian Influenza Virus: A Surrogate for Infectious Salmon Anemia Virus
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Use of sea water as a diluent for disinfectants has been of practical interest for control of aquaculture disease outbreaks in sea where fresh water is limited. This study evaluated the use of natural sea water (NSW), artificial sea water (ASW), or standard hard water (SHW) as a diluent for preparation of accelerated hydrogen peroxide (AHP) solutions against an avian influenza virus, a surrogate for the infectious salmon anemia virus. Methods: AHP solutions containing 0.18%, 0.35%, or 0.44% (w/w) of hydrogen peroxide (H2O2), corresponding to 1/40, 1/20, and 1/16 dilutions of the disinfectant concentrate, were evaluated at −20°C, 4°C, and 21°C. Results: When NSW was used as the diluent, a 0.35% H2O2 concentration was required to inactivate ∼6 log10 virus at 21°C in a 5-min contact time. When temperature dropped to 4°C, 0.44% H2O2 in NSW was required to obtain a similar inactivation within a 5-min contact time. At −20°C, supplemented with antifreeze agents, the 0.44% H2O2 in NSW solutions produced complete inactivation of 5.4 log10 virus within a 10-min contact time. In comparison, lower H2O2 concentrations and/or shorter contact times were needed to inactivate equal amounts of the virus at the same temperature when using SHW or ASW as a diluent to prepare disinfection solutions. Conclusion: The results suggested that NSW could be used as a diluent in disinfection solutions for virus inactivation as long as disinfectant concentrations and/or contact times are properly increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».