Effects on Apical Outcomes of Regulatory Relevance of Early-Life Stage Exposure of Double-Crested Cormorant Embryos to 4 Environmental Chemicals
Notice bibliographique
Résumé
Environmental risk assessment is often challenged by a lack of toxicity data for ecological species. The overall goal of the present study was to employ an avian early-life stage toxicity test to determine the effects of 4 chemicals (benzo[a]pyrene [BaP], chlorpyrifos, fluoxetine hydrochloride [FLX], and ethinyl estradiol [EE2]) on an ecologically relevant avian species, the double-crested cormorant (Phalacrocorax auritus), and to compare our results with those we previously reported for a laboratory model species, Japanese quail. Chemicals were dissolved in dimethyl sulfoxide and administered via air cell injection to fertilized, unincubated double-crested cormorant eggs at 3 nominal concentrations, the highest selected to approximate the 20% lethal dose. Of the 4 chemicals, only chlorpyrifos and FLX were detected in liver tissue of embryos at midincubation (day 14) and termination (day 26; 1-2 d prior to hatch); EE2 and BaP were not detectable, suggesting embryonic clearance/metabolism. No apical effects were observed in double-crested cormorant embryos up to the highest concentrations of chlorpyrifos (no-observed-effect level [NOEL] = 25 µg/g) or FLX (NOEL = 18 µg/g). Exposure to EE2 reduced embryonic viability and increased deformities at a concentration of 2.3 µg/g (NOEL = 0.18 µg/g), and BaP decreased embryonic viability (median lethal dose = 0.015 µg/g; NOEL = 0.0027 µg/g). Compared with Japanese quail, double-crested cormorant were more sensitive with regard to embryolethality and deformities for EE2 and embryolethality for BaP, whereas they were less sensitive to embryonic deformities associated with chlorpyrifos exposure. These data reinforce the idea that standardized toxicity tests using a laboratory model species may not always be protective of wild birds, and thus they stress the importance of developing such alternative testing strategies (e.g., the EcoToxChip Project) for ecologically relevant species to augment risk assessment efforts. Environ Toxicol Chem 2021;40:390-401. © 2020 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».