Growth and Yield Parameters of Introduced Oil Palm Crop in Uganda
Notice bibliographique
Résumé
Oil palm is commercially grown on Bugala Island within Lake Victoria. But with increasing demand for vegetable oils in Uganda more areas for oil palm production are required. A study was conducted to identify new areas suitable for oil palm production. The experiment was super-imposed on 45 × 45 m plots in 3-year old oil palm plantations in Bugiri, Buvuma, Kibaale and Masaka. The experiment was laid out in a randomized complete block design with three replications. From 2011 to 2013 results indicated significant (P < 0.05) mean increments from 98.9 to 141 cm in height, 166 to 377 cm in stem girth, 24.3 to 30.1 in number of open leaves and 40.3 to 81.2 in number of flowered palm trees. On the monthly basis the highest fresh fruit bunch (FFB) number and yield were realized in May and October, respectively which corresponded with the peak rain months. Furthermore, significant (P < 0.05) increments of 40.9% in number of FFB, 55.4% in bunch weight and 16.9% in yield were observed from 2014 to 2016. Across sites, Kibaale had the highest (601.5 FFB ha-1) number of FFB while Masaka registered the lowest number (452.2 FFB ha-1). Oil palm yield in Kibaale and Buvuma was twice higher than in Masaka. But, yield in Bugiri was not significantly different from that of Buvuma and Kibaale but significantly (P < 0.05) higher than in Masaka. The findings on growth and yield of introduced oil palm crop revealed that Kibale, Buvuma and Bugiri are potential areas for oil palm production in Uganda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».