MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3094927837 · doi:10.1101/2020.11.04.367854

The Establishment of Transgenerational Epigenetic Inheritance in the <i>C. elegans</i> Germline is Mediated by Lipid Metabolism

2020· preprint· en· W3094927837 sur OpenAlexaff
Dan Peng, Chen Wang, Kai-Le Li, Zhixue Gan, Yong-Hao Li, Haowei Wang, Qiuyu Li, Xiwei Liu, He-Yuan Sun, Yuanya Jing, Qiang Fang, Qian Zhao, Lei Zhang, Huanhuan Chen, Jin Sun, Huanyin Tang, Xiaomei Yang, Jiang-Feng Chang, Feng Sun, Cizhong Jiang, Wei Li, Fang-Lin Sun

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaTongji University
Mots-clésEpigeneticsBiologyGermlineCaenorhabditis elegansTransgenerational epigeneticsGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Environmental stress-induced epigenetic changes are inherited by germlines and profoundly affect the behavior and physiology of subsequent generations. However, the mechanisms by which acquired transgenerational epigenetic imprints are established in the parental germline remain poorly understood. In this study, we used Caenorhabditis elegans as a model system and demonstrated that a key node of metabolism-Pod-2, an acetyl-CoA carboxylase, together with vitellogenins (Vits), cholesterol-binding/transport proteins, guide establishment of the acquired transgenerational epigenetic modifications H3K27me3 in the parental germline. The loss of function of a Vit; its transporter or receptor; or its binding partner, pod-2, resulted in the loss of acquired epigenetic memory in the germline. Our findings indicate that lipid metabolism is a critical mediator for establishing transgenerational epigenetic imprints in the germline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms→Travaux en français237 207→