Normal Stress Differences of Human Blood in Unidirectional Large-Amplitude Oscillatory Shear Flow
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work analyzes normal stress difference responses in blood tested in unidirectional large-amplitude oscillatory shear flow (udLAOS), a novel rheological test, designed for human blood. udLAOS mimics the pulsatile flow in veins and arteries, in the sense that it never reverses, and yet also nearly stops once per heartbeat. As for our continuum fluid model, we choose the Oldroyd 8-constant framework for its rich diversity of popular constitutive equations, including the corotational Jeffreys fluid. This work arrives at exact solutions for normal stress differences from the corotational Jeffreys fluid in udLAOS. We discover fractional harmonics comprising the transient part of the normal stress difference responses, and both integer and fractional harmonics, the alternant part. By fractional, we mean that these occur at frequencies other than integer multiples of the superposed oscillation frequency. More generally, predictions from the Oldroyd 8-constant framework are explored by means of the finite difference method. Finally, the generalized versions of both the Oldroyd 8-constant framework and the corotational Jeffreys fluid are employed to predict the nonlinear normal stress responses for the model parameters fitted to udLAOS measurements from three very different donors, all healthy. From our predictions, we are led to expect less variation in normal stress differences in udLAOS from healthy donor to donor, than for the corresponding measured shear stress responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle