MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094947262 · doi:10.1136/bcr-2020-235204

Extracavitary primary effusion lymphoma recurring with syphilis in an HIV-infected patient

2020· article· en· W3094947262 sur OpenAlexaff
Darakhshan Sohail Ahmed, Marc Poliquin, L Julien, Jean‐Pierre Routy

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral-associated cancers and disorders
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLymphogranuloma venereumSyphilisPrimary effusion lymphomaLymphomaPrimary SyphilisDermatologyProctitisCervical lymphadenopathySurgeryHuman immunodeficiency virus (HIV)Internal medicineGynecologyTreponemaVirologyChlamydia trachomatis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 59-year-old Caucasian man infected with HIV, in remission from human herpes virus-8-positive extracavitary primary effusion lymphoma (EC-PEL), presented to a sexual health clinic with fever and rectal pain 10 weeks after a single episode of receptive anal sexual intercourse with another man. He was initially treated for a presumptive diagnosis of lymphogranuloma venereum proctitis, then for syphilis on positive serology. Rectosigmoidoscopy revealed a single ulcerated rectal mass; endoscopic biopsies confirmed the recurrence of EC-PEL. The patient received chemotherapy and went into remission. This is the first reported case of EC-PEL occurring synchronously with early syphilis, and specifically at the site of inoculation, which can be a major diagnostic challenge since both conditions may present with lymphadenopathy, mucosal involvement and constitutional symptoms. We reviewed the literature for similar cases and hypothesised that syphilis may have triggered the recurrence of this rare lymphoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetViral-associated cancers and disordersTravaux en français237 207