Regional Brain Correlates of Beta Bursts in Health and Psychosis: A Concurrent Electroencephalography and Functional Magnetic Resonance Imaging Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is emerging evidence for abnormal beta oscillations in psychosis. Beta oscillations are likely to play a key role in the coordination of sensorimotor information that is crucial to healthy mental function. Growing evidence suggests that beta oscillations typically manifest as transient beta bursts that increase in probability following a motor response, observable as post-movement beta rebound. Evidence indicates that post-movement beta rebound is attenuated in psychosis, with greater attenuation associated with greater symptom severity and impairment. Delineating the functional role of beta bursts therefore may be key to understanding the mechanisms underlying persistent psychotic illness. METHODS: We used concurrent electroencephalography and functional magnetic resonance imaging to identify blood oxygen level-dependent correlates of beta bursts during the n-back working memory task and intervening rest periods in healthy control participants (n = 30) and patients with psychosis (n = 48). RESULTS: During both task blocks and intervening rest periods, beta bursts phasically activated regions implicated in task-relevant content while suppressing currently tonically active regions. Patients showed attenuated post-movement beta rebound that was associated with persisting disorganization symptoms as well as impairments in cognition and role function. Patients also showed greater task-related reductions in overall beta burst rate and showed greater, more extensive, beta burst-related blood oxygen level-dependent activation. CONCLUSIONS: Our evidence supports a model in which beta bursts reactivate latently maintained sensorimotor information and are dysregulated and inefficient in psychosis. We propose that abnormalities in the mechanisms by which beta bursts coordinate reactivation of contextually appropriate content can manifest as disorganization, working memory deficits, and inaccurate forward models and may underlie a core deficit associated with persisting symptoms and impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».