Impact of Grooves in Hydraulically Expanded Tube-to-Tubesheet Joints
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The stress corrosion cracking of tube-to-tubesheet joints is one of the major faults causing heat exchanger failure. After the expansion process, the stresses are developed in a plastically deformed tube around the tube-to-tubesheet joint. These residual stressed joints, exposed to tube and shell side fluids, are the main crack initiation sites. Adequate contact pressure at the tube-to-tubesheet interface is required to produce a quality joint. Insufficient tube-to-tubesheet contact pressure leads to insufficient joint strength. Therefore, a study on the residual stress and contact pressure that have a great significance on the quality of the tube-to-tubesheet joint is highly demanded. In this research, a 2D axisymmetric numerical analysis is performed to study the effect of the presence of grooves in the tubesheet and the expansion pressure length on the distribution of contact pressure and stress during loading and unloading of 400 MPa expansion pressure. The results show that the maximum contact pressure is independent of the expansion pressure length. However, the presence of grooves significantly increased the maximum contact pressure. It is proven that the presence of grooves in the tubesheet is distinguishable from the maximum contact pressure and residual von mises equivalent stress. The tube pull-out strength increases with the expansion pressure and the number of grooves. In conclusion, the presence of the grooves affects the tube-to-tubesheet joints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».