Vem vittnar för vittnet? - Det litterära verket som vittnesmål och översättning
Notice bibliographique
Résumé
Two brothers are riding the subway in Toronto. They have been spending some time in the city as guests of their family – aunts and cousins. Everyone is originally from Iran, but the brothers have lived most of their lives in Sweden. As the train rushes through the greater metropolitan area, the exasperation they feel, augmented by the sticky summer heat, starts consuming them, until they start speaking with each other. The one brother is annoyed by the way the other speaks Persian with their family. Little by little, the conversation evolves into an argument, and finally into a full-blown verbal conflict. Suddenly, they notice the other passengers are staring at them, and with a flash of shame they realize that the curiosity of the perplexed faces staring at them is because their animated argument has been conducted in Swedish – a language that sounds nothing like what would have been expected from two Middle Eastern men. The point of departure for this inquiry is the brothers’ ability and inability to express intimacy and conflict in a language that can only exist as translation. The inquiry attempts to answer the question of how this event can be written, when the context that constitutes the receiving end of the account is shaped by the colonial history of the West – that is, when the potential reader is informed by a colonialist and racist epistemology. The study explores the possibility of decolonial practices embedded in literary and poetic writing. What is found at the heart of the inquiry is the literary construction of the event, not the event itself. By putting language into play, not only as a system of signs used for communication or critical thought but also as a poet and writer’s concrete working material, the study explores what is characteristically literary in texts that are the result of artistic practices, and how such texts operate not only to report an event but to change their readers from spectators of the events to witnesses. In effect, this is an inquiry into the possibility of poetic and literary language to challenge and shift epistemic systems by way of non-symbolic language.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».