MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095017863 · doi:10.4028/www.scientific.net/msf.1012.372

Study of Superioring of a Seal Soldered by Tig Process of the Aluminum League 6061

2020· article· en· W3095017863 sur OpenAlexaboutno aff
J.A. da Silva, A.G. Miranda, Solenise Pinto Rodrigues Kimura, Bruna Michelle de Freitas, Rassana Nathalia Araújo Silva, João Carlos Martins da Costa, José Costa de Macêdo Neto, Susana Leite

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Welding Techniques Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMetallurgyIndentation hardnessGas tungsten arc weldingWeldingJoint (building)MetallographyAlloyAluminiumTungstenEngineeringMicrostructureStructural engineeringArc welding

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this work was to verify the mechanical behavior of a Gas Inert Tungsten (TIG) welded joint of a 6061 aluminum alloy, after aging and super-aging thermal treatments. The characteristics of aluminum allow diversified applications, which contributes as one of the most used metals in the world. Being a lightweight, durable and sturdy material, it shows excellent performance and superior properties in most applications. Brazil is the eleventh primary aluminum producer, preceded by China, Russia, Canada, the United Arab Emirates, India, Australia, the United States, Norway, Bahrain and Saudi Arabia. The specific objectives were to obtain welded joints in aluminum by TIG process, performing the thermal treatments of aging and super-aging, metallography/macrography tests of welded joints, microhardness test of treated and untreated joints, and analysis of the results. The methodology used in the analysis of the samples was by the techniques of Metalografia and Microhardness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetAdvanced Welding Techniques AnalysisTravaux en français237 207