Br diffusion in phonolitic melts: Comparison with fluorine and chlorine diffusion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bromine diffusion was measured in two natural phonolitic melts: (1) a K2O-rich (~10 wt%) one synthesized from the white pumice phase of the 79 AD eruption of Vesuvius (Italy), and (2) a Na2O-rich (~10 wt%) one corresponding to the most differentiated melt of the 12 000 BC eruption of the Laacher See (Germany). Experiments were performed at 0.5 and 1.0 GPa, 1250 to 1450 °C, at anhydrous and hydrous (2.65 ± 0.35 wt% of dissolved water) conditions. Experiments conducted with the diffusion-couple technique in the piston cylinder were performed with only bromine diffusing and with the simultaneous diffusion of a halogen mixture (F, Cl, Br) to evaluate the interactions between the halogens during diffusion. The diffusion profiles of Br were measured by X-ray fluorescence using synchrotron radiation microprobe (SYXRF), ID18F, at the European Synchrotron Radiation Facility (ESRF, France). Bromine diffusion displays Arrhenian behavior under anhydrous conditions that is similar when it diffuses alone and when it diffuses with F and Cl. The Br diffusion coefficients range between 2 × 10–12 m2/s at 1250 °C and 1.5 × 10–11 m2/s at 1450 °C for the Na-rich melt and between 3 × 10–12 m2/s at 1250 °C and 2.5 × 10–11 m2/s at 1450 °C for the K-rich melt, at 1.0 GPa. Although Br mobility is independent of F and Cl in anhydrous phonolitic melts, its behavior may be dependent on the dominant alkali in the melt, as previously observed for Cl, but not F. For hydrous experiments, although the data are scattered, the Br diffusivity increases slightly with water and the Na/K ratio seems to influence Br diffusivity. Similarly to noble gases, halogen diffusivity at a given temperature in the phonolitic melts appears related to the ionic porosity of the silicate structure. Compared to basaltic melt, Br diffusivities are approximately one order of magnitude lower in the Na-phonolite melt, because of the difference of the pre-exponential factor. Br mobility appears to be decoupled from melt viscosity, considering the results here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».