Armadillo-repeat kinesin1 interacts with Arabidopsis atlastin RHD3 to move ER with plus-end of microtubules
Notice bibliographique
Résumé
In living cells, dynamics of the endoplasmic reticulum (ER) are driven by the cytoskeleton motor machinery as well as the action of ER-shaping proteins such as atlastin GTPases including RHD3 in Arabidopsis. It is not known if the two systems interplay, and, if so, how they do. Here we report the identification of ARK1 (Armadillo-Repeat Kinesin1) via a genetic screen for enhancers of the rhd3 mutant phenotype. In addition to defects in microtubule dynamics, ER organization is also defective in mutants lacking a functional ARK1. In growing root hair cells, ARK1 comets predominantly localize on the growing-end of microtubules and partially overlap with RHD3 in the cortex of the subapical region. ARK1 co-moves with RHD3 during tip growth of root hair cells. We show that there is a functional interdependence between ARK1 and RHD3. ARK1 physically interacts with RHD3 via its armadillo domain (ARM). In leaf epidermal cells where a polygonal ER network can be resolved, ARK1, but not ARK1ΔARM, moves together with RHD3 to pull an ER tubule toward another and stays with the newly formed 3-way junction of the ER for a while. We conclude that ARK1 acts together with RHD3 to move the ER on microtubules to generate a fine ER network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».