MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3095085100 · doi:10.5194/acp-2019-736

FTIR time series of tropospheric HCN in eastern China: seasonality, interannual variability and source attribution

2020· article· en· W3095085100 sur OpenAlexaffabout
Youwen Sun, Cheng Liu, Lin Zhang, Mathias Palm, Justus Notholt, Hao Yin, Corinne Vigouroux, Erik Lutsch, Wei Wang, Changong Shan, Thomas Blumenstock, Tomoo Nagahama, Isamu Morino, Emmanuel Mahieu, Kimberly Strong, Bavo Langerock, Martine De Mazière, Qihou Hu, Huifang Zhang, Christoph Petri, Jianguo Liu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTroposphereSeasonalityAtmospheric sciencesEnvironmental scienceClimatologyPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We analyzed seasonality and interannual variability of tropospheric HCN column amounts in densely populated eastern China for the first time. The results were derived from solar absorption spectra recorded with ground-based high spectral resolution Fourier transform infrared (FTIR) spectrometer at Hefei (117°10′ E, 31°54′ N) between 2015 and 2018. The tropospheric HCN columns over Hefei, China showed significant seasonal variations with three monthly mean peaks throughout the year. The magnitude of the tropospheric HCN column peak in May > September > December. The tropospheric HCN column reached a maximum of (9.8 ± 0.78) × 1015 molecules/cm2 in May and a minimum of (7.16 ± 0.75) × 1015 molecules/cm2 in November. In most cases, the tropospheric HCN columns at Hefei (32° N) are higher than the FTIR observations at Ny Alesund (79° N), Kiruna (68° N), Bremen (53° N), Jungfraujoch (47° N), Toronto (44° N), Rikubetsu (43° N), Izana (28° N), Mauna Loa (20° N), La Reunion Maido (21° S), Lauder (45° S), and Arrival Heights (78° S) that are affiliated with the Network for Detection of Atmospheric Composition Change (NDACC). Enhancements of the tropospheric HCN columns were observed between September 2015 and July 2016 compared to the counterpart measurements in other years. The magnitude of the enhancement ranges from 5 to 46 % with an average of 22 %. Enhancement of tropospheric HCN (ΔHCN) is correlated with the coincident enhancement of tropospheric CO (ΔCO), indicating that enhancements of tropospheric CO and HCN were due to the same sources. The GEOS-Chem tagged CO simulation, the global fire maps and the PSCFs (Potential Source Contribution Function) calculated using back trajectories revealed that the seasonal maxima in May is largely due to the influence of biomass burning in South Eastern Asia (SEAS) (41 ± 13.1 %), Europe and Boreal Asia (EUBA) (21 ± 9.3 %) and Africa (AF) (22 ± 4.7 %). The seasonal maxima in September is largely due to the influence of biomass burnings in EUBA (38 ± 11.3 %), AF (26 ± 6.7 %), SEAS (14 ± 3.3 %), and Northern America (NA) (13.8 ± 8.4 %). For the seasonal maxima in December, dominant contributions are from AF (36 ± 7.1 %), EUBA (21 ± 5.2 %), and NA (18.7 ± 5.2 %). The tropospheric HCN enhancement between September 2015 and July 2016 at Hefei (32° N) were attributed to an elevated influence of biomass burnings in SEAS, EUBA, and Oceania (OCE) in this period. Particularly, an elevated fire number in OCE in the second half of 2015 dominated the tropospheric HCN enhancement in September–December 2015. An elevated fire number in SEAS in the first half of 2016 dominated the tropospheric HCN enhancement in January–July 2016.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→