Impaired cardiorespiratory responses to hypercapnia in neonatal mice lacking PAC1 but not VPAC2 receptors
Notice bibliographique
Résumé
The evidence is mounting for a role for abnormal signaling of the stress peptide pituitary adenylate cyclase activating polypeptide (PACAP) and its canonical receptor PAC1 in the pathogenesis of sudden infant death syndrome. In this study, we investigated whether the PACAP receptors PAC1 or VPAC2 are involved in the neonatal cardiorespiratory response to hypercapnic stress. We used head-out plethysmography and surface ECG electrodes to assess cardiorespiratory responses to an 8% hypercapnic challenge in unanesthetized and spontaneously breathing 4-day-old PAC1 or VPAC2 knockout (KO) and wild-type mouse pups. We demonstrate that compared with WTs, breathing frequency (RR) and minute ventilation ([Formula: see text]) in PAC1 KO pups were significantly blunted in response to hypercapnia. Although heart rate was unaltered in PAC1 KO pups during hypercapnia, heart rate recovery posthypercapnia was impaired. In contrast, cardiorespiratory impairments in VPAC2 KO pups were limited to only an overall higher tidal volume (VT), independent of treatment. These findings suggest that PACAP signaling through the PAC1 receptor plays a more important role than signaling through the VPAC2 receptor in neonatal respiratory responses to hypercapnia. Thus deficits in PACAP signaling primarily via PAC1 may contribute to the inability of infants to mount an appropriate protective response to homeostatic stressors in childhood disorders such as SIDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».