High Sequence Divergence but Limited Architectural Rearrangements in Organelle Genomes of <i>Cyanophora</i> (Glaucophyta) Species
Notice bibliographique
Résumé
Cyanophora is the glaucophyte model taxon. Following the sequencing of the nuclear genome of C. paradoxa, studies based on single organelle and nuclear molecular markers revealed previously unrecognized species diversity within this glaucophyte genus. Here, we present the complete plastid (ptDNA) and mitochondrial (mtDNA) genomes of C. kugrensii, C. sudae, and C. biloba. The respective sizes and coding capacities of both ptDNAs and mtDNAs are conserved among Cyanophora species with only minor differences due to specific gene duplications. Organelle phylogenomic analyses consistently recover the species C. kugrensii and C. paradoxa as a clade and C. sudae and C. biloba as a separate group. The phylogenetic affiliations of the four Cyanophora species are consistent with architectural similarities shared at the organelle genomic level. Genetic distance estimations from both organelle sequences are also consistent with phylogenetic and architecture evidence. Comparative analyses confirm that the Cyanophora mitochondrial genes accumulate substitutions at 3-fold higher rates than plastid counterparts, suggesting that mtDNA markers are more appropriate to investigate glaucophyte diversity and evolutionary events that occur at a population level. The study of complete organelle genomes is becoming the standard for species delimitation and is particularly relevant to study cryptic diversity in microbial groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».