Exploring food security among recently resettled Syrian refugees: results from a qualitative study in two Canadian cities
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aims to provide a qualitative in-depth account of the status and experience of food insecurity for Syrian refugee households in Toronto and Saskatoon, Canada. The study considers the range of geographic, socio-economic, cultural and gendered components shaping and determining the barriers and management of food insecurity. Design/methodology/approach The study included 54 semi-structured interviews with refugee families in Toronto and Saskatoon who resettled in Canada after November 2015. In addition, 15 semi-structured in-person or telephone interviews were conducted with settlement and support agencies to measure their capacity to respond to issues of food insecurity for Syrian refugees. Findings Syrian refugees reported experiencing food insecurity as part of the broader resettlement journey, including in the transitional phase of refuge and in each settlement context in Canada. Income status in Canada was reported as a key barrier to food security. Low-income barriers to food security were experienced and shaped by factors including food affordability, physical access and availability and the extent of familial or other support networks including sponsorship relationships. Participants also reported how managing food insecurity contributed to the intensification of gender expectations. Originality/value The analysis reveals food insecurity as both an income and non-income based concern for refugees during the process of resettlement. The study also highlights the importance of considering variations between primary barriers to food security identified by Syrian families and key informants as critical to the development of strategies designed to mitigate the impacts of resettlement on food security.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».