MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095182367 · doi:10.2174/2665978601999201105160405

Beneficial Role of Vitexin and Isovitexin Flavonoids in the Vascular Endothelium and Cardiovascular System

2020· article· en· W3095182367 sur OpenAlexaff
Sharon O. Azubuike-Osu, Ikenna C. Ohanenye, Claus Jacob, Chukwunonso E.C.C. Ejike, Chibuike C. Udenigwe

Notice bibliographique

RevueCurrent Nutraceuticals · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFlavonoids in Medical Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVitexinIsovitexinEndotheliumMedicineCardiologyPharmacologyChemistryInternal medicineBiochemistryFlavonoid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various medicinal plants contain phenolic compounds, which are useful in the treatment of many diseases. Particularly, vitexin and its isomer, isovitexin, possess many pharmacological effects, including antioxidant, anti-inflammatory, anticancer, antidiabetic, neuroprotective, and antinociceptive activities. Current research has provided evidence for the prospective use of vitexin and isovitexin in the formulation of medicinal products useful in the prevention and treatment of specific ailments. The aim of this review was, therefore, to examine the influence of vitexin and isovitexin on the vascular system as well as the possible mechanisms through which the flavonoids exert their effects. The review also discussed the importance of vitexin and isovitexin in cardiovascular health through the vascular endothelium. In vivo and in vitro studies suggest that vitexin and isovitexin play a cardioprotective role during ischaemia-reperfusion injury and angiogenesis, while isovitexin decreases perfusion pressure and increases the bioavailability of nitric oxide. Taken together, vitexin and isovitexin are promising as therapeutic agents for the formulation of nutraceuticals for the prevention, management, and treatment of cardiovascular diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent NutraceuticalsMême sujetFlavonoids in Medical ResearchTravaux en français237 207