MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095186243 · doi:10.1109/ecce44975.2020.9235458

A New Reduced Switch-Count Configuration for Regenerative Cascaded H-Bridge Converter

2020· article· en· W3095186243 sur OpenAlexaff
Sarah Badawi, Mehdi Narimani, Zhongyuan Cheng, Navid R. Zargari

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensRockwell Automation (Canada)McMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvertersInverterRectifier (neural networks)H bridgePower (physics)Computer scienceRegenerative brakeVoltageEngineeringElectrical engineeringElectronic engineeringAutomotive engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Addition of regenerative capability in high power motor drives have become essential to increase energy efficiency of these systems. To have economic regenerative cascaded H-bridge motor drive, reduction of its switch count has gained the research attention recently in order to have more suitable-sized and more economical drives.This paper proposes a new reduced switch-count power cell configuration for regenerative cascaded H-bridge (CHB) converters. In this cell, four-switch three-phase inverter (FSTPI) is used as the active front-end rectifier instead of the conventional six-switch three-phase inverter. Four-switch three-phase inverter is a common economic solution for the low voltage drives. The proposed cell configuration performance is verified by simulation of a reduced switch-count nine-level CHB. The simulation studies are based on a motor load with both motoring and regeneration operations. The results proves the CHB drive with proposed cell configuration to exhibit promising performance and can offer a cost-effective reduced-switch count regenerative CHB drives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207