MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095267993 · doi:10.1002/eqe.3361

Impacts of simulated M9 Cascadia Subduction Zone earthquakes considering amplifications due to the Georgia sedimentary basin on reinforced concrete shear wall buildings

2020· article· en· W3095267993 sur OpenAlexafffundabout
Preetish Kakoty, Sai Mithra Dyaga, Carlos Molina Hutt

Notice bibliographique

RevueEarthquake Engineering & Structural Dynamics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSubductionStructural basinSeismic hazardGeologySeismologySpectral accelerationBasin and range topographySedimentary basinStrong ground motionMagnitude (astronomy)Earthquake engineeringPeak ground accelerationGround motionTectonicsGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Southwest British Columbia has the potential to experience large‐magnitude earthquakes generated by the Cascadia Subduction Zone (CSZ). Buildings in Metro Vancouver are particularly vulnerable to these earthquakes because the region lies above the Georgia sedimentary basin, which can amplify the intensity of ground motions, particularly at medium‐to‐long periods. Earthquake design provisions in Canada neglect basin amplification and the consequences of accounting for these effects are uncertain. By leveraging a suite of physics‐based simulations of M9 CSZ earthquakes, we develop site‐specific and period‐dependent spectral acceleration basin amplification factors throughout Metro Vancouver. The M9 simulations, which explicitly account for basin amplification for periods greater than 1s, are benchmarked against the 2016 BC Hydro ground motion model (GMM), which neglects such effects. Outside the basin, empirical and simulated seismic hazard estimates are consistent. However, for sites within the basin and periods in the 1‐5 s range, GMMs significantly underestimate the hazard. The proposed basin amplification factors vary as a function of basin depth, reaching a geometric mean value as high as 4.5 at a 2‐s period, with respect to a reference site located just outside the basin. We evaluate the impact of the M9 simulations on tall reinforced concrete shear wall buildings, which are predominant in the region, by developing a suite of idealized structural systems that capture the strength and ductility intended by historical seismic design provisions in Canada. Ductility demands and collapse risk conditioned on the occurrence of the M9 simulations were found to exceed those associated with ground motion shaking intensities corresponding to the 975 and 2475‐year return periods, far exceeding the ∼500‐year return period of M9 CSZ earthquakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarthquake Engineering & Structural DynamicsMême sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207