The Corporatization of Educational Materials and Its Effects or Influence on the Ways That University Instructors and Professors Teach in an Age of Globalization
Notice bibliographique
Résumé
This study utilized a qualitative case study design methodology to explore the corporatization of educational materials and its effects and influence on the ways university professors or instructors teach in an age of globalization. The study’s fundamental purpose was to investigate the views of university professors’ use of pre-designed, pre-selected teaching materials such as textbooks, workbooks, teaching manuals, and coursewares for teacher education program at one mid-sized comprehensive Canadian university. The researcher investigated the pedagogical experiences of nine university professors recruited through the Dean’s Office in the faculty of education via random sampling. The study findings revealed that textbooks are an antinomy as participants appeared to have ambivalent values for using them as pedagogical tools; on the one hand they supported textbooks, while at the same time they experienced cognitive dissonance as they questioned the content of the textbooks. This study revealed the paradox of textbooks whereby governmentality and performativity in pedagogy in general and educator agency in particular imposed by neoliberal institutions can limit the scope of teaching in higher education institutions. Furthermore, textbook selection and use often face time limitations as one-size-fits-all primers, and comes at the cost of creativity, research, knowledge deconstruction, and knowledge creation. Similarly, the findings suggest that pedagogy is a complex phenomenon that requires pedagogical orientations to deconstruct subtle sites through academic collaboration, reciprocity, and avoidance of corporatized pedagogical tools in the process of knowledge creation and its deconstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,029 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».