MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095273812 · doi:10.1139/cjce-2020-0129

Simultaneous effects of nanosilica and basalt fiber on mechanical properties and durability of cementitious mortar: an experimental study

2020· article· en· W3095273812 sur OpenAlexvenueno aff
Mehrdad Razzaghian Ghadikolaee, Mehdi Mirzaei, Asghar Habibnejad Korayem

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIran University of Science and Technology
Mots-clésBasalt fiberDurabilityMaterials scienceSorptivityCompressive strengthComposite materialUltimate tensile strengthMortarFlexural strengthAbsorption of waterFiberCementitiousBasaltCementGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the single and hybrid effects of nanosilica and basalt fiber on mechanical properties and durability of mortar. Results showed that basalt fiber could remarkably increase the indirect tensile strength, whereas the compressive strength and durability properties were not significantly improved by basalt fiber. However, incorporation of nanosilica in the mortar containing basalt fibers could acceptably compensate for this weakness of basalt fiber-reinforced mortar (BF) and remarkably improve not only the compressive strength and durability but also the indirect tensile strength compared to BF samples. According to the best results, samples containing 1% of nanosilica and 0.05% of basalt fiber improved the compressive strength, sorptivity, and water absorption by 37%, 48%, and 32%, respectively. Moreover, incorporation of 1% of nanosilica and 0.125% of basalt fiber increased the flexural strength, splitting tensile strength, and specific electrical resistivity by 29%, 27%, and 35%, respectively, compared to the control samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207