The rise of angiosperms pushed conifers to decline during global cooling
Notice bibliographique
Résumé
Competition among species and entire clades can impact species diversification and extinction, which can shape macroevolutionary patterns. The fossil record shows successive biotic turnovers such that a dominant group is replaced by another. One striking example involves the decline of gymnosperms and the rapid diversification and ecological dominance of angiosperms in the Cretaceous. It is generally believed that angiosperms outcompeted gymnosperms, but the macroevolutionary processes and alternative drivers explaining this pattern remain elusive. Using extant time trees and vetted fossil occurrences for conifers, we tested the hypotheses that clade competition or climate change led to the decline of conifers at the expense of angiosperms. Here, we find that both fossil and molecular data show high congruence in revealing 1) low diversification rates, punctuated by speciation pulses, during warming events throughout the Phanerozoic and 2) that conifer extinction increased significantly in the Mid-Cretaceous (100 to 110 Ma) and remained high ever since. Their extinction rates are best explained by the rise of angiosperms, rejecting alternative models based on either climate change or time alone. Our results support the hypothesis of an active clade replacement, implying that direct competition with angiosperms increased the extinction of conifers by pushing their remaining species diversity and dominance out of the warm tropics. This study illustrates how entire branches on the Tree of Life may actively compete for ecological dominance under changing climates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».